Comcosur al día    Notas

1) LEY DE TENENCIA DE TIERRAS 
    ¿HECHA LA LEY, HECHA LA TRAMPA? 
    Andrés Capelán

MONTEVIDEO/URUGUAY/27.08.08/COMCOSUR AL DÍA - El ministro de Ganadería, Ernesto Agazzi, dijo al diario El Observador que en breve enviará al Parlamento un proyecto de ley que prohibirá la tenencia de tierras en la frontera por parte de extranjeros y sociedades anónimas. Según explicó, la iniciativa busca evitar el ingreso de enfermedades y el contrabando de animales.

Pero, para tranquilizar a los inversores, el ministro aclaró que la ley "dará tiempo para que se nacionalice la propiedad" de la tierra comprendida dentro de la franja soberana, permitiendo a los propietarios extranjeros "tramitar la ciudadanía uruguaya o poner a nombre de nacionales su propiedad".... El diario "La Nación" de Buenos Aires lo dijo más claro, tras explicar que la norma habilitará "mecanismos para que los productores argentinos puedan mantener su negocio con alguna variante jurídica", sintetizó: "La industria de los testaferros ya está montada".

Desde el momento en que la extranjerización de la tierra uruguaya ya es un hecho consumado (ver nota siguiente), la primera sensación que uno tiene es que esta ley de tierras llega demasiado tarde. Claro que luego de leer eso de que la norma permitirá a los terratenientes extranjeros "tramitar la ciudadanía uruguaya o poner a nombre de nacionales su propiedad", no puede evitar sentir que le están tomando el pelo. Porque ¿qué sentido tiene "nacionalizar" la franja fronteriza, si se permiten (hasta se sugieren) los testaferros?

¿Para qué sirve una ley de estas características? ¿Para darle trabajo a los abogados y a los escribanos? ¿Para la galería? ¿Por qué se esperó casi cuatro años para tomar a éste toro por las astas si el tema ya estaba sobre la mesa cuando asumió este gobierno? Pero bueno, el proyecto de ley todavía no ha sido presentado, esto recién empieza. Yo tengo la sensación de que ya es demasiado tarde, pero además, siendo que estamos en un régimen capitalista de libre mercado, no entiendo muy bien por qué los negocios rurales no se iban a regir por la ley de la oferta y la demanda.

Los bancos privados, casi todos los frigoríficos, la compañía del gas, dos de las tres empresas telefónicas, una de las dos grandes arroceras, las empresas forestales y aledañas (por ejemplo, y por no abundar) ya son propiedad de extranjeros. Si el gobierno no se preocupa por nacionalizar ninguna otra cosa, y además -por el contrario- sale a recorrer el mundo buscando más y más inversores extranjeros, no entiendo por qué ve con malos ojos que esos mismos inversores extranjeros compren tierra. No veo la diferencia. 

2) EXTRANJEROS COMPRAN LAS MEJORES TIERRAS 
    EL GOBIERNO PROHIBIÓ POR DECRETO PRÁCTICAS QUE LA DEGRADEN

PRODUCTORES URUGUAYOS SON DESPLAZADOS POR EXTRANJEROS
INTERÉS DE ARGENTINOS EN EXTENDER PLANTÍOS DE SOJA LOS LLEVA A VENDER SUS CAMPOS Y EMIGRAR AL NORTE 
(El Observador)

La compra de tierras por parte de extranjeros en el litoral, en su mayoría argentinos, determinó que los productores uruguayos se desplazaran hacia el Norte, advirtió a El Observador el vicepresidente del Instituto Nacional de Colonización (INC), Mario Vera, hecho que confirmó el presidente de la Federación Rural de Artigas, Abraham Stolovas.

El mismo fenómeno se repite ahora en la frontera con Brasil debido a que todo lo que había para vender o arrendar en el litoral ya se comercializó, apuntó el operador rural Gabriel Indarte, del Escritorio Héctor Indarte con sede en Río Negro. Esta situación ya se comprueba en Cerro Largo, aseguró a El Observador el vocal de la Sociedad Agropecuaria de ese departamento, Rosendo García.

Los productores argentinos ya compran tierras en el Noreste en busca de campos donde extender sus plantaciones de soja. Los ganaderos de esta zona, tentados por los buenos precios que pagan las empresas argentinas (la mayoría sociedades anónimas) engrosan la fila de familias que venden y se van a otros departamentos o dejan el negocio, advirtió García.

Esta realidad hace que en las zonas a las que emigran los productores uruguayos aumente el precio de arrendamiento por hectárea, lo que deja fuera de competencia a agricultores pequeños que, "desesperados", golpean las puertas de Colonización exigiendo tierras a bajo costo para trabajar, aseguró el vicepresidente del Instituto. "Llega gente que si no consigue donde poner su ganado vende todo y se va al pueblo porque no puede pagar los arrendamientos de ahora", relató Viera, un colono que representa a sus pares en el INC.

En este fenómeno se conjugan dos problemas que preocupan al gobierno: la extranjerización de la tierra y la proliferación de sociedades anónimas, por un lado, y la expansión de la soja, por otro. Un cultivo que el Ejecutivo considera "poco protector del suelo", según un decreto que el presidente Tabaré Vázquez firmó el 21 de agosto. Este decreto regula el uso de la tierra y establece al detalle las prácticas agropecuarias que los productores no podrán hacer, so pena de sanción y multa (ver abajo).

El gobierno quiere evitar "las nuevas tendencias de intensificación del uso del suelo que se está dando en forma progresiva", lo que "aumenta el riesgo de erosión y degradación, así como la pérdida de fertilidad del suelo", advirtió el decreto presidencial. En tanto, el ministro de Ganadería, Ernesto Agazzi, adelantó a El Observador el lunes 25 que en setiembre enviará al Parlamento un proyecto de ley que prohibirá la tenencia de tierras en la frontera por parte de extranjeros y sociedades anónimas. La iniciativa busca evitar el ingreso de enfermedades y el contrabando de animales.

FRONTERA

La soja le está sacando campo al ganado en el litoral, y lo mismo está pasando ahora en la frontera con Brasil", aseguró Indarte. Explicó que el productor nacional "no puede competir" con los productores argentinos al momento de pagar por las mejores tierras agrícolas. El valor de la tierra trepó hasta US$ 6.000 la hectárea, cuando hace seis años estaba en menos de US$ 1.000. Los arrendamientos ahora superan los US$ 500 por hectárea pero antes rondaban los US$ 70, agregó el empresario.

Sobre la intención de prohibir a extranjeros y a sociedades anónimas la propiedad de tierras en la frontera, García aseguró que "servirá para cuidar la soberanía nacional y evitar la especulación en la compra y venta de tierras". Aún así advirtió que "no se puede meter a todos en la misma bolsa". Hay especuladores extranjeros y otros que invierten para producir, aclaró. En tanto, Stolovas advirtió que "hay otros temas sanitarios" que el Ministerio de Ganadería "debe solucionar antes de entrar en una caza de brujas".

DECRETO SOBRE CULTIVOS Y CONTROL DEL SUELO

Lo que no se puede hacer

Aplicar herbicidas en los desagües naturales del terreno. Aplicarlos fuera del área de cultivo, como en caminos, franjas contra los alambrados, cerca de rutas o predios linderos. Cultivar a favor de la pendiente si es mayor a 1%. Esto es: cuando hay desnivel de un metro cada 100 metros de longitud. Cultivar en cabeceras (margen del campo) remates, desagües (donde drena el agua de lluvia), concavidades y cárcavas (zanja erosionada por el agua). Pasar maquinarias a favor de la pendiente que provoquen huellas y microrrelieves. Dejar el suelo desnudo después de la cosecha; esto es más de un 20% sin cobertura. No proteger áreas críticas que favorezcan la erosión. La inadecuada conducción del escurrimiento superficial de desagües. El inadecuado diseño y construcción de caminería interna que favorezca la erosión. No se puede exceder la capacidad de resistencia del suelo a la degradación.

Cómo recuperar la tierra

Cuando haya erosión o degradación del suelo, el productor deberá controlar el escurrimiento de las aguas. Deberá minimizar el cultivo, rotar cultivos y pasturas, aplicar siembra directa, sistemas de labranza vertical y manejar los residuos en la superficie. Recomponer la fertilidad con enmiendas orgánicas, fertilizantes y vegetación permanente. El MGAP exigirá un Plan de Uso y Manejo Responsable del suelo.

MONTEVIDEO/URUGUAY/27.08.08/COMCOSUR AL DÍA 

3) "FRANJA SOBERANA" 
     PROHIBIRÁN A EXTRANJEROS COMPRAR TIERRAS EN LA FRONTERA

BUSCAN QUE LEY DE FRONTERAS SEA FRUTO DE POLÍTICA DE ESTADO PROHIBIRÁN PROPIETARIOS EXTRANJEROS A 50 KILÓMETROS DEL LÍMITE FRONTERIZO (Últimas Noticias)

El gobierno pretende que la ley que plantea la creación de una "franja soberana" en las fronteras con Brasil y Argentina, sea fruto de una política de Estado. Trabajan sin fecha en un texto para el que procuran apoyos fuera del oficialismo.

El ministro interino de Ganadería, Agricultura y Pesca, Andrés Berterreche, dijo a Ultimas Noticias que la idea del gobierno es redactar una ley que establezca una "franja soberana" de 50 kilómetros de ancho, en las fronteras con Brasil y Argentina, dentro de las cuáles solo pueda haber propietarios uruguayos. Si bien la iniciativa está siendo estudiada por los asesores jurídicos de la cartera, la propuesta oficial es enviar el anteproyecto de ley al Parlamento para recoger opiniones de todos los partidos.

"No queremos que sea una norma que solo apoye el oficialismo, porque se trata de un tema que atañe a todo el país y debe ser resuelto cono un asunto de Estado", dijo el funcionario. "Hay varios legisladores de la oposición que quieren realizar aportes al texto, que serán bienvenidos por la naturaleza de la norma", añadió. Berterreche no dio una fecha para ultimar el documento, pero aseguró que se debería esperar a que el ministro Ernesto Agazzi retorne de la gira presidencial, el próximo 5 de setiembre. "Manejamos la idea de una franja de 50 kilómetros en toda la frontera nacional, con la excepción del frente Atlántico y gran parte del Río de la Plata", añadió. El funcionario reconoció que la iniciativa no es original de la fuerza de gobierno. "Tomamos una idea que viene siendo planteada desde hace muchos años, ya con Wilson Ferré ira y con Carlos Julio Pereyra", agregó. "De todos modos, la implementación de la idea no siempre es lineal; iremos adaptando la ley a la realidad", aseguró.

PROBLEMAS

La norma generó cierta inquietud entre los inversores extranjeros que poseen propiedades en la irania territorial comprendida en la proyectada zona de exclusión. El matutino porteño "La Nación" comentó en su edición de la víspera, que "el texto del proyecto no está claro", al tiempo que consultores agropecuarios argentinos consideraron que la norma habilitará "mecanismos para que los productores argentinos puedan mantener su negocio con alguna variante jurídica". "La industria de los testaferros ya está montada", aseguró una de las fuentes del matutino argentino. Según declaraciones del ministro Ernesto Agazzi al diario El Observador, referidas al proyecto, la ley "dará tiempo para que se nacionalice la propiedad" de la tierra comprendida dentro de la franja soberana, permitiendo a los propietarios extranjeros "tramitar la ciudadanía uruguaya o poner a nombre de nacionales su propiedad". El funcionario aseguró que eso se haría en un proceso gradual que podría llevar muchos años, aunque admitió que "lo importante es tener ya la ley".

MONTEVIDEO/URUGUAY/27.08.08/COMCOSUR AL DÍA 

4) MEDIO AMBIENTE UNA LEY PARA LA BASURA TECNOLÓGICA 
(El País)

Un proyecto que entra al Senado procura que las empresas que fabrican y venden artefactos electrónicos los reciban una vez en desuso Una basura que no se recoge | Sostienen que es la forma más equitativa de distribuir costos

Dentro de un año y medio la computadora que acaba de comprar ya será obsoleta. Casi lo mismo ocurrirá con el nuevo celular. En la misma medida crece la chatarra tecnológica. Un proyecto busca que estos residuos sean retirados sin peligro.

El senador Alberto Cid (Asamblea Uruguay) presentará el proyecto de ley en la primera sesión de la Comisión de Medio Ambiente de la Cámara Alta, en los primeros días de septiembre. La iniciativa busca subsanar un problema para el que, de momento, Uruguay no tiene respuesta: ¿qué hacer con los artefactos eléctricos o electrónicos que ya no se usan?

Entre los productos electrónicos de gran consumo están las computadoras y los teléfonos celulares. El ingeniero Juan Grompone estimó en 2007 que había 600.000 computadoras en el país, de las que 100.000 se tiran cada año por obsoletas. "A eso se le pueden agregar los datos que conocimos de Ancel, que este año superó el millón de equipos de telefonía celular, sin contar a las otras compañías", apuntó Cid.

El legislador propone la creación de un sistema de gestión de residuos de aparatos eléctricos y electrónicos, que va desde la reutilización de algunos o todos sus componentes hasta la disposición final, como cualquier otro residuo.

Según el proyecto, personas o empresas autorizadas por el Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente (Mvotma) podrán recuperar este tipo de material. Pero además la normativa propuesta propone responsabilizar a las empresas fabricantes o vendedoras de electrodomésticos por recibir aquellos artefactos que ya no se usen, siempre y cuando hayan sido comprados en la misma firma. El proyecto propone sancionar con multas de entre 1.000 y 5.000 Unidades Reajustables (UR) para quienes incumplan.

En el caso de aquellas infracciones que además supongan un impacto medioambiental negativo, las sanciones podrán oscilar entre las 3.000 y 10.000 UR ($ 3.600.000, al valor actual).

"Gran parte de los equipos de computación que se disponen podrían ser de utilidad en empresas públicas, o en oficinas del Estado que tienen graves carencias de equipamiento. También estamos pensando en instituciones médicas, donde cada vez es más importante mantener historias clínicas legibles y debidamente actualizadas", señaló Cid.

En la exposición de motivos del proyecto se argumenta la necesidad de legislar en la materia por el alto valor contaminante que representan estos desechos. "Estos residuos o `basura tecnológica` crecen a un ritmo superior a cualquier otro tipo de residuos. La Agencia Europea Medioambiental considera que el crecimiento de estos triplica a los otros residuos".

La normativa toma como modelo la de la Unión Europea. Fijará un plazo de 12 meses para que se implemente el sistema. Entre otros puntos exigirá a las empresas el rotulado de sus productos, advirtiendo que los mismos no contienen material tóxico. El sistema también deberá establecer sitios para la disposición final de la "chatarra tecnológica". (Producción: R. Rossello y A. López Reilly)

Gestores de residuos apoyan la ley

"Me parece muy pertinente seguir la tendencia que marcó la ley de residuos de envases y aplicar la responsabilidad al fabricante o vendedor, es el modo más equitativo de distribuir los costos en gestión ambiental", dijo a El País la química Ana Luisa Arocena, integrante de la Cámara de Empresas Gestoras de Residuos del Uruguay (Cegru).

A juicio de Arocena el sistema de gestión deberá "distinguir qué partes (de un artefacto) son peligrosas y qué partes son comercializables". "Hoy tenemos graves problemas en este sentido, por ejemplo con tubos de televisión, cuando los vemos tirados en las márgenes de ríos o arroyos, eso ambientalmente es muy grave", señaló.

También observó las carencias que tiene el país para la disposición final de estos residuos. "Uruguay tiene la limitante de la escasez de lugares de enterramiento, por ejemplo en el caso de los tubos de rayos catódicos (televisión), pero es posible el acopio porque en el mundo se compra, aunque hay unas pocas plantas en el mundo que tienen la capacidad de recuperar el níquel", indicó. En cambio, no cree que el país deba contar con este tipo de plantas. "No tiene sentido, y además va en contra del Convenio de Basilea al que Uruguay suscribió", dijo Arocena.

Problema en todo el mundo

El Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (Pnuma) estima que por año se genera en el mundo hasta 50 millones de toneladas de basura electrónica. "La eliminación inapropiada de estos desechos libera peligrosas sustancias químicas y metales pesados en el medio ambiente", explicó a la BBC Nelson Sabogal, encargado de asuntos científicos del Pnuma.

En Estados Unidos, la Agencia para la Protección Ambiental estimó que entre 1997 y 2004 se tiraron 315 millones de computadoras a la basura. Con ello se vertieron 8 millones y medio de toneladas de material tóxico. En América Latina, según el Pnuma, el mayor problema lo ha ocasionado el aumento "dramático" de teléfonos celulares y computadoras. "En gran parte de los países no existen estrategias para el reciclaje de estos aparatos", comentó el experto del Pnuma.

En Uruguay este año sólo la compañía estatal Ancel anunció haber llegado al millón de celulares, sin contar a las competidoras privadas que tienen el resto del mercado. Según los últimos datos relevados por el Instituto Nacional de Estadísticas (INE) para Uruguay en Cifras, en 2006 había un total de 2.330.011 celulares.

La IMM no recoge la tecno chatarra

No existe en Montevideo un servicio público de recolección de "chatarra tecnológica", ni tampoco un lugar específico de disposición final. El gerente de la División Limpieza de la Intendencia Municipal de Montevideo (IMM), Carlos Piña, explicó a El País que en general estos desechos ingresan en un "circuito informal", en el que existen personas que sacan provecho de algunas piezas que sirven como repuestos para otros aparatos.

"Evidentemente es un área que está muy mal trabajada. Se maneja de un modo totalmente privado. Hay gente que toma un equipo al vender el otro, y que le saca algunas partes. Básicamente, lo que hay es mucha carcaza plástica", indicó.

Del mismo modo, no existe un cálculo de la cantidad de electrodomésticos o equipos de computación que se descartan al año en Montevideo. Cuando aparece algún electrodoméstico o equipo desarmado en un contenedor, éste va aparar a la Usina 8 con el resto de los residuos. "Hay mucha gente que se dedica a reutilizar las piezas y por ello no aparecen tanto en los contenedores. Pero si aparecen, van a parar directamente al relleno", explicó el jerarca municipal.

"Lo único que existe a nivel municipal vinculado al tema es la recolección de pilas, que son algo muy contaminante", recordó Piña. Las pilas se recogen en recipientes especiales instalados en los comercios y son llevadas a un depósito en la Usina 5. Allí son cubiertas con cemento, aguardando que en el futuro "alguien sepa qué hacer con ellas", pues no existe tecnología para reciclarlas.

MONTEVIDEO/URUGUAY/27.08.08/COMCOSUR AL DÍA 

5) BATLLE A MARENALES: DAME LA MANO Y MEJOR DEJÁLA COMO ESTÁ

Ex presidente Batlle retiró la denuncia contra Marenales Dirigente tupamaro dijo que su intención no había sido difamar al ex presidente (La República)

El ex presidente de la República, Jorge Batlle, consideró satisfactorias las expresiones del dirigente tupamaro Julio Marenales, donde asegura que no tuvo intenciones difamatorias al catalogarlo como uno de los "cerebros políticos" del "Escuadrón de la Muerte", lo que puso fin al proceso judicial.

El dirigente del MLN-T Julio Marenales aseguró ayer ante la Justicia que sus dichos en relación a la implicancia de Jorge Batlle como "cerebro político" del "Escuadrón de la Muerte" no tuvieron intención difamatoria, sino que obedecen a un "hecho objetivo". Marenales se manifestó "autor" de las expresiones vertidas a la prensa el 11 de agosto de 2008, pero aclaró estar dispuesto a "pedir perdón" en caso de que el documento en el cual se fundamentan fuera falso.

Las declaraciones de Marenales se fundamentan en la "transcripción" de un documento desclasificado del Departamento de Estado norteamericano donde se señala que Batlle manifestó en reiteradas oportunidades la necesidad de "formar un grupo por fuera de las instituciones" para combatir al MLN-T, según indicó ante la Justicia.

El documento publicado por el semanario "Búsqueda" en 2003 expresa que el embajador norteamericano en Uruguay, Charles Adair, reveló en 1972 la idea de Batlle de crear un grupo por fuera de la legalidad para combatir al MLN "con sus propias reglas", dijo Marenales. El abogado Jorge Barrera puntualizó entonces ante la jueza penal de 20º Turno, Aída Vera Barreto, y el fiscal Luis Bajac, que la principal interrogante es saber "si hubo o no intención de difamar", ya que "no venimos a solicitar una condena si no a defender el honor mancillado de mi patrocinado". La publicación del documento "la leí, la razoné y me la integré. Partiendo de la base de que no sea errónea, es un hecho objetivo (y lo es) mientras no se demuestre lo contrario. Si alguien dice que pertenecí a una organización que cometió varios delitos no me ofendo, es un hecho objetivo", indicó Marenales.

La afirmación sobre la implicancia de Batlle en los Escuadrones de la Muerte "es un hecho objetivo", pero "no tuve intención de difamar porque el agravio no es mi estilo", recalcó Marenales. La información publicada por la prensa "es grave" y con ella "me formé opinión" sobre esos sucesos, indicó el dirigente tupamaro. Ahora "si se demuestra que esa información es errónea no tengo ningún inconveniente en pedir disculpas", expresó. La información "puede ser un invento de la prensa (por lo que) me llama la atención que no haya reaccionado antes", indicó Marenales al recordar los cinco años transcurridos desde la publicación del documento y la investidura de Jorge Batlle en el año 2003, nada menos que como presidente de la República.

La parte denunciante resolvió entonces darse por "satisfecha" ya que su interés era "defender el honor mancillado" de Jorge Batlle ante las declaraciones y "no solicitar la condena" del dirigente tupamaro, por lo cual Jorge Barrera solicitó concluir la indagatoria. El "objetivo" del proceso "se ha cumplido, no es nuestra intención utilizar el sistema judicial para dirimir contiendas político-partidarias o ideológicas". Las declaraciones corresponden "sólo a una convicción personal de Marenales", expresó Barrera. Las dos partes del caso rechazaron ante la jueza Vera Barreto impulsar la "exceptio veritatis" del documento, aduciendo que no era parte de la causa llevada adelante en la oportunidad. El ex mandatario solicitó entonces hacer uso de la palabra. "No he venido a buscar sanción", ya que la denuncia "no fue una reacción contra Marenales", solamente "tenía que preservar el honor". "Mi vocación no es la guerra, es la paz", señaló Batlle. La audiencia fue seguida por un importante marco de público, entre ellos varios dirigentes de la Lista 15.

MONTEVIDEO/URUGUAY/27.08.08/COMCOSUR AL DÍA 

6) PASANDO LISTA EN LA CÁMARA DE SENADORES

Saravia es el senador con mayor presentismo Mayoría de legisladores tiene más de 90% de asistencias (Últimas Noticias)

En la presente legislatura, el senador que estuvo más veces en el plenario fue Jorge Saravia; el que tiene más faltas es Eduardo Lorier, pero por motivos políticos; y Eleuterio Fernández Huidobro es el legislador que tuvo más licencia.

Los 80.000 votos que hacen a un ciudadano natural o legal con treinta años de edad cumplidos senador de la República, le generan una serie de derechos pero a la vez obligaciones. Entre ellas, participar y representar a la fracción del pueblo que lo eligió en las sesiones ordinarias y extraordinarias del Plenario de la Cámara Alta, así como en las comisiones parlamentarias que se repartes los dife- rentes temas de interés nacional.

De los titulares, el que participó de más sesiones del Senado fue Jorge Saravia (MPP), con 221 presencias (99.1%), de las 223 citaciones que tuvo; las dos ausencias fueron producto de una falta con aviso y otra sin constancia. El que tuvo más citaciones fue el también frentista Eduardo Lorier (Partido Comunista), con 228, de las que respondió a 190 (83.33%) con su presencia, 34 faltas con aviso y 4 sin notificación. No obstante, sus faltas responden a la decisión política de no tomar licencia para no permitir que Aramir Silva asuma la banca.

El blanco que estuvo en más sesiones fue Enrique Antía (Correntada Wilsonista), quien participó de 209 y tuvo 10 faltas con aviso; el que le sigue es su colega Francisco Gallinal (Correntada Wilsonista) con 206 presencias. El más próximo en presencias es el herrerista Gustavo Lapaz, suplente del intendente de San José, Juan Chiruchi, con 196 participaciones y dos faltas con aviso.

De los tres colorados el que estuvo en más sesiones fue Isaac Alfie (Lista 15), con 201 (96.17%) asistencias, y 8 faltas; Juan Justo Amaro (Lista 15) participó de 185 plenarios y Julio María Sanguinetti (Foro Batllista) de 167.

Por su parte, los senadores titulares que menos presencias tuvieron son José Mujica (MPP), Mariano Arana (Vertiente Artiguista) y Reinaldo Gargano (Partido Socialista), con 33, 38 y 31 asistencias respectivamente, aunque cabe señalar que los tres comenzaron el período desempeñándose como ministros de Estado y asumieron sus bancas en marzo de este año.

Sin esta excepción, el senador Eleuterio Fernández Huidobro (CAP-L) fue el que menos entró a Sala, con 120 asistencias; de los nacionalistas titulares, Sergio Abreu (Alianza Nacional) con 173 presencias fue el que asistió a menos sesiones.

Un detalle no menor es que, para computarse como asistencia, sólo alcanza con que el senador se apersone en la sala durante la sesión del Plenario, no importa en qué momento, mientras esté activa, ni el tiempo que permanezca.

LICENCIAS

Cada senador tiene como cualquier trabajador unos 20 días de licencia, aunque si estas son para desempeñar actividades referentes a su representación o en misión oficial no se computan.

También gozan del receso parlamentario del 15 de diciembre al primero de marzo. Las faltas sin aviso generan el descuento del día de trabajo, mientras que aquellas que son notificadas se compensan con días de licencia. El suplente de cada senador cobra por los días que ocupa la banca.

En la presente legislatura, el senador que solicitó más licencia fue Huidobro (105), seguido por Eduardo Ríos (Alianza Progresista) con 88 días, aunque en ese caso la gran mayoría se justifican por enfermedad. Sanguinetti es el colorado que tuvo más días de licencia (56), y Carlos Baráibar (Asamblea Uruguay) es otro frentista que gozó de más licencia: 47 días. De los blancos, Abreu solicitó 36 días de licencia, Eber Da Rosa (Alianza Nacional) 30 y Gustavo Penadés (Herrerismo) 25.

SUELDOS Y GASTOS

Cada senador de la República tiene como sueldo nominal unos $ 90.927, más otros $ 15.289 por concepto "gastos de representación", lo que totaliza $ 106.216, sin los descuentos correspondientes. A eso se suman las partidas, con cargo a "rubro gastos" de la Cámara Alta, como $ 66.138 para el pago de los secretarios parlamentarios.

El vicepresidente de la República tiene un sueldo nominal de $ 151.527, más los "gastos de representación", lo que totaliza $ 212.250. En tanto, los secretarios del Senado perciben el mismo sueldo que los legisladores, y los prosecretarios un sueldo nominal de $ 90.283 ($ 77.288 de sueldo más un gasto de representación de $ 12.995).

A su vez, cada sector tiene el derecho a contar secretarios. Para aquellos que cuenten con hasta 3 senadores, se destina una partida para sueldos de $ 49.653, y los sectores que cuentan con 4 o más representantes en el cuerpo obtienen $ 15.803 por cada senador, para el mismo destino. Otras partidas adicionales son las que se destinan a "gastos de prensa", que totalizan unos $ 12.340, y para "servicio de telefonía celular", el cual tiene un tope máximo a pagar de $ 2.861 por cada senador.

                                      MONTEVIDEO/URUGUAY/27.08.08/COMCOSUR AL DÍA

comcosur • recosur • autofocus • amarc-uruguay •  eternautas